La Première Chambre de la Cour Suprême de Justice de la Nation (SCJN) doit décider définitivement s'il est possible d'inclure plus de deux personnes dans un mariage ou un concubinage , après qu'un juge de Puebla a déclaré le Code Civil de cette entité pour interdire cette forme. de « polyamour ».
Cette semaine, le Tribunal a admis avoir traité l'appel contre la sentence prononcée en mai 2021 par le juge fédéral de Puebla, Pedro Arroyo Soto, où il a déclaré inconstitutionnels les articles 294 et 297 du Code civil local pour avoir limité ce type de contrats émotionnels à seulement deux personnes.
L'article 294 établit que « le mariage est un contrat civil par lequel deux personnes s'unissent volontairement dans la société, pour mener une vie en commun, dans le respect, l'entraide et l'égalité de droits et d'obligations, tandis que l'article 297 définit le concubinage comme « le mariage volontaire ». et union de fait entre deux personnes ».
Selon les critères du juge, cette législation est discriminatoire, puisqu'elle empêche une personne de se marier ou de vivre avec plus d'une personne en union de fait. En outre, il a été examiné la violation des préférences sexuelles des personnes cherchant à formaliser une famille polyamoureuse.
Víctor Toledo, plaignant dans cette protection, entend reconfigurer la figure du mariage et du concubinage pour que ceux-ci puissent devenir des unions multiples légalement reconnues.
Compte tenu de la décision du juge, le gouvernement de l'État de Puebla a contesté la décision et, en août 2022, la Cour suprême a refusé à l'unanimité de porter cette affaire.
En raison de la complexité de l'affaire, le premier tribunal collégial civil de Puebla a insisté en août pour que la Cour suprême se prononce sur le fond.
Le sujet a été soumis à la présentation du ministre Jorge Mario Pardo Rebolledo, président de la Première Chambre, où le sujet sera discuté et analysé.
Si quatre des cinq ministres de la Cour suprême souscrivent aux arguments du juge de Puebla, un précédent serait créé dans des cas similaires.
"Cette question présente des caractéristiques particulières pour être abordée par la Cour Suprême, en rendant un arrêt dans lequel elle pourrait créer une nouvelle institution juridique qui n'est actuellement pas réglementée par la législation civile locale. Il s'agit donc d'un sujet nouveau qui répond aux exigences d'intérêt. et son importance », a souligné le tribunal collégial de Puebla.
Un juge estime qu'un mariage "de trois personnes" est discriminatoire
Pour le juge de Puebla, la législation qui interdit le mariage entre plus de deux personnes leur confère un traitement discriminatoire.
"Il n'y a aucune raison constitutionnelle pour ne pas reconnaître le mariage ou la cohabitation entre plus de deux personnes, ni aucune justification objective pour ne pas reconnaître les droits fondamentaux qui leur correspondent en tant qu'individus", a-t-il souligné dans son jugement.
Le juge invoque l'argument de la discrimination, rappelant qu'il y a quelques années, c'était la raison pour laquelle le mariage égal entre couples de même sexe était autorisé.
Certains spécialistes considèrent que l'ouverture au mariage égal était due au fait que l'argument central était la discrimination contre les couples en raison de leur préférence sexuelle, mais dans ce cas, il s'agit d'un style de vie, qui n'est pas interdit dans le Code Civil de cette entité. et pourrait donc déterminer qu’il n’y a pas de violation de la Constitution.
La législation de Puebla stipule que le concubinage est l'union volontaire et de fait entre deux personnes, vivant ensemble de manière notoire et permanente, situation qui peut être démontrée s'ils ont des filles ou des fils en commun, ou s'ils ont cohabité publiquement en tant qu'époux. pendant plus de deux années consécutives.
