Après presque deux ans d'attente, un homme a réussi à épouser deux femmes dans l'État de Puebla , ce qui a suscité la polémique au Mexique car ce type de mariage n'est pas reconnu par la loi.
Cela a été possible puisque le sujet a déposé une amparo le 22 décembre 2020, qui a été admise par le juge du huitième district en matière d'amparo civile, administrative et du travail et de procès fédéraux, Pedro Arroyo Soto le 20 juillet. .
Ce qui précède sous l'argument qu'il serait discriminatoire de rejeter la requête après que le plaignant eut établi que « son orientation sexuelle est le polyamour ».
Il s'agit, selon l'explication du juge, de ces relations composées de plus de deux personnes simultanément .
"Normalement, il existe une forme de discrimination indirecte, qui se produit lorsque des normes et des pratiques sont apparemment neutres, mais le résultat de leur contenu ou de leur application se traduit par un traitement disproportionné de personnes ou de groupes d'une situation différente compte tenu de leur orientation sexuelle, dits polyamoureux. », a-t-il souligné dans la phrase.
Cette amparo protège les intéressés des articles 294 et 297 du Code civil de l'État, qui précisent que le mariage et le concubinage sont à deux, ce que le juge a estimé contraire à l'article premier de la Constitution.
Puisqu'il reconnaît qu'aucune discrimination ne sera exercée à l'encontre de toute personne pour des raisons ethniques, religieuses, de sexe, d'âge, de handicap, de statut social ou de santé, d'opinions, d'état matrimonial et de préférences sexuelles , comme ce fut le cas en l'espèce.
Dès lors, il est "considéré que les articles contestés sont inconstitutionnels parce qu'ils contiennent une description qui exclut tacitement et de manière injustifiée les relations entre plusieurs personnes de même sexe ou de sexe différent , de l'accès au mariage et au concubinage".
"Ce qui précède nous permet de conclure que dans la réglementation réclamée, le législateur de l'État de Puebla viole les principes d'égalité et de non-discrimination au détriment du plaignant"
La détermination a suscité la polémique car sur les réseaux sociaux, des internautes ont souligné qu'il s'agissait de polygamie , qui n'est pas reconnue par la loi mexicaine.
En outre, la Convention des Nations Unies sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (CEDAW) mentionne que la polygamie peut être préjudiciable aux femmes de diverses manières.
Selon la CEDAW, "la polygamie porte atteinte au droit d'une femme à l'égalité avec les hommes et peut avoir des conséquences émotionnelles et économiques si graves pour elle , ainsi que pour les personnes à sa charge, qu'elle devrait être découragée et interdite".
Par conséquent, il a recommandé que les États parties à l'ONU adoptent toutes les mesures législatives et politiques nécessaires pour abolir la polygamie afin de protéger les droits économiques des femmes qui font partie de mariages polygames.
Bien qu'il faille noter que le polyamour n'est pas une préférence sexuelle, mais une forme de relation, puisque la préférence sexuelle est basée sur le sexe de la personne pour qui on est attiré, selon différents experts en la matière.
De même, cette mesure n'a été accordée qu'aux personnes ayant présenté l'amparo, donc tout le monde ne pourra pas faire de même, même si cela pourrait ouvrir une porte à ce type d'union.
:
